Meizu Pro 6 Plus Exynos 8890 VS Oneplus 3T Snapdragon 821 VS Huawei Mate 9 Revisión de Kirin 960

Meizu Pro 6 Plus, Oneplus 3T y Huawei Mate 9 se consideran como el nivel superior, pero en comparación, tienen una diferencia en su software y hardware.

Especificaciones de Meizu Pro 6 Plus:

• 5.7 pulgadas pantalla 2K
• Memoria 4GB LPDDR4 RAM + 64GB UFS2.0
• Exynos GME@dhr-rgv.com+ 1.5GHz
• Flyme 5.2.7.0A basado en Android 6.0.1

Oneplus 3T Especificaciones
5.5 pulgadas 1080P pantalla
Memoria 6GB LPDDR4 RAM + 128GB UFS2.0
boca de dragón GME@dhr-rgv.com
Hydrogen OS V2.5.1 basado en Android 6.0.1

Huawei Mate 9 Especificaciones:
Pantalla 5.9inch 1080P
4GB LPDDR4 RAM
Kirin GME@dhr-rgv.com
EMUI 5.0 basado en Android 7.0

De acuerdo con las especificaciones generales, Meizu Pro 6 Plus tiene la resolución de pantalla más alta, Oneplus 3T tiene la memoria RAM más grande, Huawei Mate 9 tiene el sistema operativo más reciente. Estos factores pueden afectar los puntajes finales en el rendimiento. Así que probamos la versión 6GHz de Meizu Pro 4 Plus RAM 2.3GB.

Uso diario

Estos tres teléfonos inteligentes ejecutan el sistema operativo sin problemas, todos pertenecen al mismo nivel, muy difícil de distinguir. Por ejemplo, en comparación con su escáner de huellas digitales, Oneplus 3T tiene la velocidad más rápida, Meizu Pro 6 Plus es el más lento, pero ambos tienen menos espacio de 0.3 segundos, por lo que es realmente reconocer el espacio. Todos tienen un lanzamiento de cámara más rápido, la brecha es inferior a 0.1 segundos, casi no podemos sentir la brecha. Todos pueden cumplir con el uso diario.

En cuanto a los juegos, todos han instalado los juegos populares como Onmyoji y Real Racing 3, esperamos poder probar la brecha de rendimiento de acuerdo con estos dos juegos. Después de jugarlos, creemos que es en vano, todos ejecutan dos juegos muy bien sin perder el marco, el efecto de ejecución real es casi el mismo.

Si realmente queremos saber cuál es el ganador, Huawei Mate 9 carga el juego de carreras 3 reales a la velocidad más rápida, Oneplus 3t en segundo lugar, y luego Meizu Pro 6 Plus tarda más en cargarse. Pero Huawei Mate 9 es menos de 3 segundos más rápido que Meizu Pro 6 Plus. Y la razón por la que apareció es que Meizu tiene datos más grandes, 1831MB, dos teléfonos con pantalla 1080p tienen datos 1570MB, lo cual no está relacionado mucho con el rendimiento del teléfono inteligente.

Aunque en la escena normal, tres teléfonos inteligentes no tienen gran diferencia, aún queremos saber la brecha de ellos. Entonces los probaremos mediante software de rendimiento. Antes de probar el rendimiento, tres teléfonos inteligentes de fondo se han aclarado una vez.

Según Qualcomm, en comparación con el procesador Snapdragon 820, el núcleo 821GHz de la CPU 2.1 de Snapdragon se ha mejorado a 2.4GHz, la CPU 821 de Snapdragon está hecha con la arquitectura 14nm. cuatro núcleos Kryo arquitectura. dos frecuencias 2.4GHz. Los otros dos tienen frecuencia 2GHz. Pero sin grandes cambios en la arquitectura, el rendimiento de Snapdragon 821 ha mejorado 10%.

La CPU 8890 de Exynos está hecha por la arquitectura 14nm, la CPU se compone de cuatro núcleos de mangosta y cuatro núcleos Cortex A53, en comparación con el procesador Kirin 950, Kirin 960 utiliza por primera vez la arquitectura ARM, que ha jugado un papel importante en la mejora del rendimiento o en la calificación de las pruebas.

Snapdragon 821 y Exynos usan su propia arquitectura, pero el procesador Kirin 960 utiliza la arquitectura ARM más reciente.

In Geekbench 4, de acuerdo con tres pruebas, Huawei Mate 9 single core obtuvo los puntos 1940 más altos, multi core obtuvo puntos 5800. Oneplus 3T obtuvo puntos 1852 de un solo núcleo, puntos 4363 en núcleos múltiples, Meizu Pro 6 Plus obtuvo puntos 1466 de un solo núcleo, puntos de múltiples núcleos 4267.

Pero Meizu Pro 6 Plus en la segunda prueba, Geekbench 4 ha notificado un error, por lo que debe haber un error en el puntaje. Después de todo, la puntuación de Meizu Pro 6 Plus no es mejor que Exynos 7420 de última generación, lo que no tiene ningún sentido en teoría.

Tienen una gran brecha en la GPU.

Snapdragon 821 GPU es Adreno 530 @ 650MHz, Exynos 8890 GPU es Mali-T880 MP12, Kirin 960 GPU usa Mali-G71 MP8, tienen sus propias ventajas. Entonces, ¿cuál es el rendimiento real?

En Sling Shot Extreme de 3DMark, Oneplus 3T tiene las puntuaciones más altas de 2800, Huawei Mate 9 obtuvo puntos 2284, Meizu Pro 6 Plus obtuvo puntos 1992.

En la prueba antutu, Oneplus 3T obtuvo el puntaje más alto, Huawei Mate 9 es más bajo que Meizu Pro 6 Plus. Según varias pruebas, la potencia y el calor de tres teléfonos inteligentes están en buen estado sin una situación de recalentamiento.
Según estas pruebas, Kirin 960 con arquitectura Octa core Cortex-A73 es realmente poderoso, especialmente el multi-core es obviamente más alto que Snapdragon 821, y su GPU, Mali-G71 MP8 también funciona de manera excelente.

El procesador Snapdragon 821 tiene un rendimiento excepcional en general, la GPU sigue siendo excelente. Por el contrario, el rendimiento del Exynos 8890 de Meizu Pro 6 Plus nos decepciona un poco. Según Geekbench, Exynos 8890 del Galaxy S7 muestra 2294 puntos de un solo núcleo, que es el segundo después del procesador de la serie A de Apple, y su puntaje múltiple tiene 6908 puntos, que pertenece al nivel superior. Entonces los puntos de Meizu Pro 6 Plus son más bajos. El problema tiene muchas razones, una es que Meizu Pro 6 Plus no es compatible con Geekbench bien, la segunda es que la frecuencia Meizu Pro 6 Plus Exynos 8890 es un misterio, Geekbench muestra 1.48GHz, pero Antutu muestra 1976Mhz. lo que afectará la puntuación de rendimiento.

Conclusión

Los tres teléfonos inteligentes tienen sus propias ventajas en su procesador, en términos de puntuación Antutu, Oneplus 3T es el mejor, Huawei 9 mate es segundo, luego Meizu 6 Pro Plus es el más bajo, según Geekbench, Huawei Mate 9 es el más alto, entonces Oneplus 3t y Meizu Pro 6 Plus clasifica el último. Esas pruebas anteriores se pueden considerar como parte del rendimiento, de todos modos, puede tomarlo como referencia.